( 700 ) 
des deux parties du fond et de celles des deux bandes. Or 
si l'on observe les oscillations des différentes parties de 
cette image composée, on constate une sorte d’indépen- 
dance entre les oscillations des images des deux parties du 
fond et celles des images des deux bandes, de telle façon 
qu’il peut arriver qu’à une certaine époque du phénomène, 
limage de la bande qui se montre sur la moitié sombre de 
celle du fond paraisse plus sombre que cette même moitié, 
et que l’image de la bande qui se dessine sur la moitié 
claire paraisse plus claire que cette dernière. Enfin, quand 
l’image composée est déjà parvenue à un certain degré 
d’affaiblissement, on voit se présenter une ou plusieurs fois 
une phase dans laquelle la différence d'éclat des images 
des deux moitiés du fond est absolument nulle , et cepen- 
dant alors on distingue encore nettement les images des 
deux bandes, l’une plus claire, l’autre plus sombre que ce 
fond de même éclat. 
Ces faits prouvent d’une manière péremptoire que les 
phénomènes du contraste simultané ne dépendent point 
simplement d'erreurs mentales. Considérons, par exemple, 
l’image accidentelle de la bande posée sur la partie blanche 
du fond. Cette image est d’abord claire sur un champ 
sombre; or si la clarté qu’elle présente n’était qu’une illu- 
sion due à la comparaison avec l'obscurité environnante , 
Ja même illusion devrait suivre le phénomène pendant 
toute la durée de celui-ci; mais nous venons de voir que, 
dans certaines phases, l’image de la bande parait, au con- 
traire, plus sombre que celle du fond, et que l’image de 
l’autre bande manifeste des variations analogues par rap- 
port à son entourage. Il faut donc bien reconnaître que les 
portions de la rétine sur lesquelles se peignent les images 
des deux bandes, sont en réalité dans un état particulier 
