( 701 ) 
d’excitation. Les mêmes faits conduisent égalité à 
admettre que, dans les veux ouverts, la grande différence 
que présentent les intensités des teintes des deux bandes 
ne saurait être occasionnée uniquement par un jugement 
de comparaison entre chacune de ces bandes et la partie 
correspondante du fond. 
J'ai donné un court résumé de la théorie de Hering en 
ce qui concerne le contraste successif; quant au contraste 
simultané, il le prend plutôt comme un fait, sans chercher 
la cause du rapport de désassimilation et d'assimilation 
qui existe, selon lui, entre les deux champs dont Pun 
influence l’autre. 
Revénons maintenant à l’irradiation et à la théorie de ce 
phénomène que j'ai défendue, c’est-à-dire à celle de la 
propagation de l’impression sur la rétine. Examinons 
d’abord les différentes objections qui ont été soulevées 
contre elle. à 
Arago, dans une Note (1) écrite en 1813, fait remar- 
quer que, d’après cette théorie, impression sur la rétine 
devrait s'affaiblir en se propageant, de sorte que « les pla- 
nètes, au lieu de se présenter sous la forme de disques 
bien terminés, devraient, près de leurs bords , offrir une 
dégradation de lumière que les observations n’y font pas 
apercevoir. » 
Si c'était là une objection, elle serait également valable 
contre les théories qui s’appuient sur les cercles de diffu- 
sion et sur la diffraction, car dans toutes celles-ci l’inten- 
sité de la lumière doit aller également en se dégradant. 
Mais Volkmann y a répondu en attribuant la non-percep- 
(1) Sur l'irradiation, Note inédite (OEuvres complètes, t. XI, p. 555). 
