+ 
( 702 ) 
tion du décroissement d'éclat à influence du contraste avec 
le champ obscur. 
Dans l'opinion de Welcker, si irradiation résultait de 
l'extension de l'impression, il faudrait s'attendre , par des 
analogies, à ce qu’une grande portion de la rétine frappée 
par la lumière donnât lieu à une large auréole d'irradiation, 
tandis qu’une petite portion ne serait entourée que d'une 
auréole étroite. Une telle objection n’a pas besoin d’être 
réfutée : dans la théorie en question, la largeur de la 
bande d'impression propagée ne dépend évidemment, 
toutes choses égales d’ailleurs, que de l'intensité de la 
sensation au bord même de l’image, et nullement de la 
grandeur de cette image. 
« Est-il rationnel, dit Trouessart, d'admettre, d'une 
part, pour expliquer les images secondaires, que la rétine 
impressionnée en un point par le rouge, vibre tout autour 
comme si elle était frappée par la couleur verte complé- 
mentaire, et pareillement, pour expliquer le contraste des 
couleurs rapprochées dans le temps ou dans l’espace, 
d'admettre que le blanc jette du noir sur le noir et le noir 
du blanc sur le blanc, toujours par suite de cette commu- 
nication sympathique des vibrations; et, d’autre part, pour 
expliquer l’irradiation, de supposer que la rétine ébranlée 
en un point par une radiation lumineuse, propage tout 
autour le même mouvement vibratoire, de sorte que le 
blanc rapproché du noir ne jette plus sur lui du noir par 
contraste, ou impression secondaire, mais du blanc, comme 
si cette portion de la rétine recevait directement l'impres- 
sion de la blancheur? » Ici ma théorie, telle que je l'ai 
exposée dans ce qui précède, répond suffisamment. 
Suivant Respighi, la nature de l'excitation lumineuse 
directe nous étant inconnue, nous ne pouvons établir à 
