( 707 ) 
semblable lentille pour observer de près un objet irradiant, 
rapporte l’image virtuelle de cet objet non à la distance à 
laquelle il tiendrait un livre pour lire commodément , mais 
à une distance beaucoup plus petite. En effet, l’angle sous- 
tendu par la largeur de la bande d'impression propagée 
étant, toutes choses égales d’ailleurs, indépendant de la 
distance de l’objet, il s'ensuit que la largeur absolue qu’on 
attribue à irradiation est proportionnelle à la distance à 
laquelle on rapporte l’objet irradiant ; c'est ce que j'ai vérifié 
par l'expérience dans mon Mémoire, pour des distances 
comprises entre 67 centimètres et 8 mètres; si donc, en 
regardant de près, à travers une lentille convexe d’un 
court foyer, on rapporte l’objet à une distance très-petite, 
on doit juger aussi lirradiation très-petite, et elle peut 
ainsi échapper à l'observation. 
J'avais communiqué cette opinion à Trouessart, qui l'a 
reproduite à la page 145 de ses Recherches sur quelques 
phénomènes de la vision. Mais ce n’était là qu’une hypo- 
thèse, qui alors me semblait ne pouvoir être vérifiée; or 
une idée heureuse ma permis récemment d'opérer cette 
vérification. ll est un autre phénomène, savoir celui des 
images accidentelles, qui est régi par la même loi : la gran- 
deur absolue que nous attribuons à ces images est, on le 
sait, en raison directe de la distance à laquelle nous les 
rapportons. Si done, avant de regarder de près un petit 
objet à travers la lentille, on a fait en sorte d’avoir dans 
l'œil l’image accidentelle d'un objet coloré de dimensions 
connues contemplé à une distance connue, la grandeur 
sous laquelle on verra cette image en même temps que le 
petit objet, fera connaître, au moins approximativement, 
la distance à laquelle on rapporte ce dernier. 
J'ai fait essayer ce procédé par mon gendre et par mon 
