( 709 ) 
projeté sur le ciel, de façon que les carrés d'acier paraissent 
obscurs et les ouvertures lumineuses, Pirradiation fait 
reculer les mêmes bords de la même quantité. Dans les deux 
cas, la distance entre l’un des deux bords et le prolonge- 
ment de l’autre est évidemment le double de l'irradiation. 
Je n'ai pas mesuré l'irradiation développée par la 
_ lumière du ciel dans les veux de mon gendre et de mon 
fils; mais supposons-la égale à la plus forte de celles que 
j'ai déterminées pour quatre personnes (voir mon Mémoire, 
$ 74), savoir 77”, ce qui donne 134” pour la largeur de la 
double irradiation. Si, d’après cela, nous calculons la lar- 
geur absolue sous laquelle eette double irradiation est vue 
aux distances respectives de 6 et de 10 centimètres, nous 
trouvons les valeurs approchées + et $ de millimètre, 
valeurs assez petites, surtout la première, pour que l'irra- 
diation ait pu échapper aux observations de mon gendre 
et de mon fils; d’ailleurs j'ai supposé une irradiation très- 
forte, et il est bien probable qu’elle est notablement 
moindre dans leurs yeux. 
Ce n’est donc pas l'œil qui s'accommode à une distance 
plus courte, car les distances de 6 et de 10 centimètres sont 
beaucoup plus petites que les plus petites distances de 
vision distincte de mon gendre et de mon fils; c'est l'es- 
prit qui rapporte limage à une distance moindre, proba- 
blement parce que l'observateur sait que l’objet est très- 
rapproché de son œil; l'illusion est du genre de celle qui 
nous fait paraître le soleil et la June plus petits au haut du 
ciel qu’à l'horizon. 
Ainsi se trouve expliqué Peffêt des lentilles de conver- 
gence; on voit qu'il ne constitue ancun argument contre la 
propagation de l'impression, et qu'il n'entraine aucune 
difficulté théorique. 
2e SÉRIE, TOME XLII. 46 
en 
