(1123) 
et Aubert (1) ont répété et varié celte expérience. Il faut 
done admettre que la réaction de la rétine efface graduel- 
lement l’image du petit objet, et que l'impression de la 
couleur du fond se propage sur l'endroit que cette image 
occupait. 
A la vérité, suivant Respighi, qui cite cette expérience, 
la disparition du petit objet n’a lieu que lorsque se produit 
une variation dans l’accommodation, et si Fon maintient 
l'œil accommodé pour le point du fond qu'on regarde, la 
vision du petit objet persiste. Mais un simple changement 
d'accommodation ne ferait pas disparaître le petit objet, il 
en rendrait seulement la vision confuse. D'ailleurs. les 
expériences d'Aubert, qui ont été faites avec un soin 
extrême, ne permettent pas d'accepter l'explication ci-des- 
sus. Ce physicien avait disposé, dans une chambre obscure, 
cinq petits miroirs convexes, dont quatre aux sommels 
d'un carré, et le cinquième au milieu ; la lumière du jour 
entrant par une ouverture convenable du volet, formait 
sur chacun deux une petite image brillante; Aubert 
nomme ces images des étoiles. Il regardait fixement 
l'étoile centrale, et voyait bientôt s'évanouir les étoiles 
périphériques; chacune de celles-ci avant sa disparition 
s'étendait en un petit nuage. Mais l’étoile centrale se mon- 
trait alors tout à fait nette, « de sorte, dit l’auteur, qu'un 
changement d'accommodation ne peut absolument pas être 
regardé comme la cause de la résolution des étoiles péri- 
phériques en nuages blancs. » Quand l'ouverture du volet 
était assez grande pour que les étoiles fussent très-bril- 
lantes, la disparition n'avait lieu qu'après 20” ou 30”; or 
(1) Untersuchungen über die be orana der Netzhaut (ANN. 
DE POGGENDORFF , 1862, t. CXV ) 
$ 
