e zu ) 
même que celle de l'objet. Mais les teintes de contraste ne 
s'étendent jamais bien loin; et d’ailleurs, si l'image acci- 
dentelle se développe pendant la contemplation, elle ne 
fait qu'affaiblir la couleur de l'objet, et le résultat est tou- 
jours pour l'œil une teinte de même espèce, bien que 
d'une intensité moindre, qui ne peut ainsi produire autour 
d'elle une teinte identique; je ne vois done pas qu'il soit 
possible de rendre raison du phénomène autrement que 
par une propagation de l'impression. 
J'ai montré, dans mon Mémoire, que l'irradiation aug- 
mente avec la durée de la contemplation ; et, bien que cette 
augmentation semble avoir une limite, il est probable 
quelle ne fait que se ralentir, et que, lorsque la con- 
templation persiste, l'impression continue à se propager, 
et envahit le reste de la rétine, en surmontant la réaction. 
Pour représenter graphiquement le phénomène, nous pou- 
vons supposer que, dans une contemplation prolongée 
sous un bon éclairement, la courbe abcd de la fig. 1 s'écarte 
de plus en plus de Pordonnée 
oa, pendant quela courbe fhck 
s'éloigne de l'axe ox à cause 
de l'accroissement de la réac- 
tion, et qu'enfin la première 
se trouve tout entière au- 
dessus de la seconde (fig. 3), 
de façon que partout [impression de la couleur de l'objet 
soit prépondérante. 
Enfin le principe de la propagation de l'impression et 
celui de la réaction propagée au delà de l'image expliquent 
très-simplement la neutralisation mutuelle de deux irra- 
diations en regard et rapprochées, de sorte que ce phéno- 
