(349) 
mène, en apparence si mystérieux, constitue l’un des 
appuis les plus solides de ma théorie. En effet, d’après 
celle-ci, lorsque deux champs irradiants sont en présence 
et se regardent, la réaction de la rétine qui s'exerce au delà 
de chacune des deux bandes d'irradiation en regard et 
conséquemment dans l'intervalle qui les sépare, tend néces- 
sairement à les détruire l’une et l’autre, et cela avec d'au- 
tant plus d'énergie qu’elles sont plus voisines; si, pour 
fixer les idées, nous supposons les deux bandes verticales, 
la réaction qui part de celle de droite doit neutraliser plus 
ou moins celle de gauche, et vice versà. 
Veut-on une preuve quasi directe, bien qu'assez gros- 
sière, de la vérité de cette explication? Je me suis dit que 
si les champs irradiants étaient de couleurs différentes, la 
réaction propagée correspondante à l’un d'eux ne devait 
pas détruire l'irradiation de l’autre. D’après cela, si l'on 
employait, par exemple, deux champs l’un rouge, l’autre 
vert, d'intensités lumineuses sensiblement égales séparés 
par une ligne noire, et si l’on observait l'ensemble à diffé- 
rentes distances, la ligne noire devait disparaître à une dis- 
tance beaucoup moindre que si les champs étaient tous 
deux rouges ou tous deux verts. On a préparé l'expérience 
de la manière suivante : une plaque de verre rectangulaire 
de 16 centimètres de largeur et de 25 de hauteur est tra- 
versée, parallèlement à ses grands côtés et à égale distance 
de ceux-ci, par une ligne noire large d’un millimètre; dans le 
tiers supérieur de la plaque, cette ligne sépare deux champs 
verts; dans le tiers moyen deux champs rouges, et, dans le 
tiers inférieur, un champ vert et un champ rouge. Ces 
champs sont formés de papiers colorés collés sur la plaque, 
et Fon a choisi les deux couleurs de manière qu’elles 
eussent à peu près la même intensité lumineuse. 
