( T39 ) 
semblables que j'ai rencontrés chez les Myriapodes chilo- 
podes (1), on ne saurait rien accepter de pareil : lépithé- 
lium est trop facile à reconnaître pour qu’on le confonde 
avec la membrane d’enveloppe; on ne peut, non plus, 
croire à la mue d’une cuticule qui n'existe pas (page 8). 
Il faut done admettre, comme l’a du reste fait Tulk, 
qu'il y a sécrétion sur place de enveloppe en question (2), 
L’auteur anglais et moi nous différons cependant d’opi- 
mion quant aux éléments producteurs de la couche envelop- 
pante. Il suppose tout à fait gratuitement « That one office 
at least of the cœca is to secrete this matter which dischar- 
ged into the stomach agglutinates the particles of food 
together. » Jai montré, au contraire, par l'expérience, les 
propriétés digestives du liquide sécrété par les coecums. A 
mon sens, la digestion étant terminée sous l'influence de 
celui-ci, et l'absorption ayant eu lieu, comme chez tous les 
articulés par osmose au travers des parois, l'épithélium de 
l'intestin moyen entrerait en fonction et sécréterait, autour 
des résidus, la membrane que l'on voit effectivement se 
former sur place dans cette portion du canal. 
On serait arrivé au même résultat par la réflexion; 
l'énorme développement de surface sécrétoire offert par les 
cœcums indiquait un rôle physiologique important, la pro- 
duction d’un liquide digestif. La surface sécrétoire relati- 
vement bien moindre de l'intestin moyen indiquait, d'autre 
part, un rôle secondaire, tel, par exemple, que celui de la 
sécrétion de la couche chitineuse dont nous parlons. 
(1) Recherches sur les phénomènes de la digestion et sur la structure 
de l'appareil digestif chez les Myriapodes de Belgique (MÉM. DE L'Acap. 
ROY, DE BELGIQUE, t. XLII, pp. 24,52, 1876). 
(2) Op. cit., p. 248. 
