( 745 ) 
vons d’abord leur texture; leur trajet et leur insertion nous 
occuperont plus loin : ce sont des tubes cylindriques, inco- 
lores à la lumière directe, ne comprenant, comme tout 
tube de Malpighi, qu’une tunique propre et un épithélium 
sécrétoire (fig. 28); ils diffèrent de ceux des Aranéides par 
plusieurs caractères; ainsi ils ne sont pas ramifiés, leur 
tunique est résistante au point qu’il est difficile de dérouler 
leurs circonvolutions, leur épithélium, au lieu de se com- 
poser, comme chez les araignées, de volumineuses cellules 
transparentes très-régulières à formes géométriques, est 
constilué par des cellules fort irrégulières affectant toutes 
sortes de contours et dont le protoplasme est chargé de 
fines granulations roussâtres. 
Les procédés ordinaires de dissection permettent, en 
mettant en œuvre beaucoup de patience, de détacher la 
plus grande partie des canaux en question et de suivre la 
presque totalité de leur trajet; mais jamais je n'ai réussi 
de cette façon, et il semble que mes devanciers n’aient pas 
été plus heureux, à pénétrer entre les cœcums jusqu'aux 
points d'insertion sur le tube digestif. Cétait là, cependant, 
la partie la plus intéressante de la question. 
On sait, en effet, par toutes les observations récentes et 
complètes sur les articulés des trois classes des Insectes, 
des Myriapodes et des Arachnides, que l'insertion des 
tubes de Malpighi répond toujours à la limite entre l'in- 
testin moyen et l'intestin terminal: l'insertion de ces 
canaux chez les Phalangium pouvait, par conséquent, 
apporter beaucoup de lumière dans la détermination nette 
des parties successives du tube digestif. 
Heureusement, la facilité avec laquelle les cœcums se 
vident sous l'influence de compressions faibles et la résis- 
tance qu'offrent, au contraire, les tubes malpighiens me 
