( 48E) 
boréales, des variations solaires et magnétiques, et j'ai 
toujours trouvé une correspondance très-accentuée surtout 
dans les mouvements du bifilaire et du vertical. Seulement, 
comme je pouvais bien m'y attendre, les excursions étaient 
beaucoup plus petites, et nous n'avons pas eu dans ces 
dernières années ces gigantesques fluctuations qui me 
donnèrent tant de peine à l’époque de la fondation de 
l'Observatoire, Mais les variations des moyennes sont si 
bien définies que l’on peut apprécier létat du ciel par la 
marche des instruments magnétiques. Lors même que le 
baromètre ne montre pas une grande variation, il y a 
toujours quelque autre élément qui manifeste une pertur- 
bation atmosphérique éloignée (changement de vent, 
orage , ele.) surtout en été. J'espère pouvoir réduire au 
complet toutes ces observations, mais j'ai peu de temps. 
Il est d’ailleurs difficile de rendre les résultats sensibles et 
frappants en chiffres, tandis qu’ils sont très-clairs et saisis- 
sants par les courbes que nous avons tracées depuis 
dix ans. » 
On voit, par cette réponse, combien mes prévisions 
théoriques se sont trouvées vérifiées par lľobservation, et 
jusqu'à quel point mes formules permettent d'assigner à 
l'électricité atmosphérique une origine plausible et rigou- 
reusement conforme aux idées actuelles sur l'unité des 
forces physiques (1). Pour le moment, je n'insisterai pas 
davantage sur ce point. Je dirai seulement que, d'après 
(1) Le P. Secchi a déjà nettement formulé la même opinion, en s'ap- 
puÿant sur l'analogie des surg phénomènes électriques (L'unité des 
forces phgaigiiss; Paris, 187 4). 
me SÉRIE, TOME XLII. 49 
