( 799 ) 
j'émettais lavis qu'il se pourrait que notre trouvaille fùt 
de la même main que l’Alphabet grotesque que l'on a cou- 
tume de ranger, sans preuve, dans l'œuvre de ce maître 
E.-S., dont on ignore aussi la nationalité. Ayant soumis 
ma conjecture, modestement comme il convenait à mon 
peu d’expérience, à deux hommes particulièrement experts 
en ces matières, MM. Passavant, inspecteur de l'Institut 
des beaux-arts, à Francfort-sur-Mein, et Waagen, direc- 
teur du musée de Berlin, je produisis fidèlement dans ma 
notice l'opinion de ces deux savants qui se trouvaient 
d'accord avec moi, sauf sur le point de l'attribution de 
` notre estampe au maître E.-S. J'en pris l’occasion de faire 
remarquer que ce n'était point aux ouvrages signés de ce 
monogramme que je faisais allusion, mais bien à certaines 
pièces de l’Alphabet grotesque dont j'indiquais les numéros. 
Ce n’était pas la même chose, puisque pas une seule des 
lettres de cette suite ne porte de signature et que le travail 
du burin y diffère essentiellement de celui des ouvrages 
qui, étant signés et datés, peuvent légitimement être altri- 
bués au maître E.-S. de 1466. 
Ma seule prétention, — et celle-là n’a point été contre- 
dite par ces honorables savants, — c'était d'établir que, à 
l'époque où travaillait ce maître, il y avait, dans les 
Pays-Bas, au moins un graveur aussi bon dessinateur et 
- aussi habile buriniste que lui. Du reste, l'importance de la 
trouvaille, la manière dont jen ai déterminé l’âge, n’ont 
jamais rencontré la moindre contradiction. Il y a dix-sept 
ans que ma notice est imprimée et qu’elle a été mise sous 
les yeux des directeurs de la plupart des cabinets d'es- 
tampes de l’Europe, ainsi que des principaux iconophiles. 
Ma conjecture, expliquée comme je l'avais fait, était géné- 
ralement acceptée. 
