( 802 ) 
y parvenir, il cite très-incomplétement une phrase de ma 
notice dont il néglige le complément. 
fl s’atiache aussi à démontrer que je me suis trompé 
quant à l'attribution que j'ai proposée de notre estampe 
au maître de 1466. Moyens oratoires ayant pour but de 
démontrer le peu de compétence du conservateur en chef 
de la Bibliothèque royale en ces matières. Mais il ne s’agit 
point ici de savoir si j'étais autorisé à attribuer notre 
-estampe à un maître plutôt qu'à un autre; je me serais 
trompé sur ce point, que cela n'établirait pas l'antériorité 
de la pièce de M. Pinchart sur la nôtre. Toutefois, puisqu'on 
a soulevé cette question, je ne veux pas la laisser sans 
réponse. 
Sans doute, je ne puis me vanter d’avoir la longue 
expérience du savant conservateur des collections de l'hôtel 
d'Arenberg; je reconnais volontiers, chaque fois que loc- 
casion s’en présente, que c’est M. De Brou qui m'a inspiré 
le goût de l'iconographie et que j'ai reçu de lui de précieux 
enseignements; aussi, je me garderais bien de me mettre 
_en opposition avec ses décisions magistrales, si je ne me 
voyais contraint, par les devoirs de ma charge, à laisser pro- 
tester cette sorte de lettre de change qu'on essaie de tirer 
sur notre caisse. Il s’agit ici d’un maître que j'ai étudié par- 
ticulièrement, ayant eu l'intention de publier un catalogue 
de son œuvre. Le manuscrit achevé de ce travail repose, 
depuis quinze ans, dans mes papiers. Pour rédiger ce cata- 
logue, j'ai vu attentivement toutes les pièces attribuées au 
maître E.-S., conservées dans les cabinets de Munich, de 
Dresde et de Paris. Plus tard j'ai va également celles de 
Albertine de Vienne. Durant un assez long séjour que j'ai 
fait dans la capitale de la France, en 1859, j'ai employé 
toutes mes matinées, grâce à l’obligeance de M. H. de 
