(„8 ) 
ment sur le cuivre, il ne voyait pas non plus d'inconvénient 
à ce que ce saint tournât te dos à son pendant et tint sa croix 
de la main gauche plutôt que de la droite, Mais ce à quoi 
il n’a pas pris garde, c’est à la manière dont la statuette est 
éclairée. Qu'on examine, par exemple, la croix en sautoir 
sur laquelle le saint est appuyé, celle-ci est à gauche dans 
notre estampe et l’ombre s’étend sur le large côté des deux 
poutres dont elle est formée, le petit côté seul est éclairé. 
Le copiste l’ayant placée à droite, c'était le large côté qui 
devait recevoir la lumière et le petit demeurer dans l'ombre. 
Cette seule remarque suffirait pour trancher la question ct 
montrer que le copiste est celui qui a commis la faute. 
On est en droit de s’étonner qu’un iconographe aussi expé- 
rimenté que l’est M. De Brou n'y ait point pris garde. Ce 
changement opéré par le copiste produit d’ailleurs le plus 
mauvais effet architectonique. Dans notre estampe, les deux 
bras de la croix s’harmonisent parfaitement avec l’arête 
verticale de l'édifice dont ils rompent la monotonie; l'effet 
chez le copiste est tout différent et le changement est loin 
d'être heureux. 
Je suis done en droit de maintenir mon opinion, à savoir 
que notre estampe est originale et que celle de M. Pinchart 
en est une copie maladroitement exécutée, à une époque 
beaucoup plus rapprochée de nous. L'auteur de cette der- 
nière. par la manière même dont il a exécuté sa copie, a 
démontré à l'évidence qu’il eût été incapable de concevoir 
l’ensemble de la composition. 
NOTE. 
Plaçons ıcı une remarque qui n’a pu être comprise dans 
mon travail de 1859 et dont les iconographes investiga- 
teurs des origines de la gravure tireront peut-être parti. 
