( 884 ) 
De son côté M. Dupont a reconnu, par ses études sur 
le calcaire carbonifère de la Meuse, que près d’Yvoir et à 
Waulsort c’est le bord E. de la vallée qui a été relevé. 
Lorsque la Société géologique de France se rendit sur 
la Meuse en 1863 une discussion s'engagea entre d’Oma- 
lius et M. Dupont au sujet de l'interprétation de ce phé- - 
nomène (1). 
M. Dupont l’attribue à la grande fracture qui a produit 
la vallée où coule cette partie de la Meuse et qu'il consi- 
dère comme une grande faille dont le bord'E. est le plus 
relevé. 
D'Omalius, tout en reconnaissant les différences de 
niveaux signalées par M. Duponti, pense, au contraire, que 
celles-ci proviennent des dislocations éprouvées par le sol 
lors du plissement général des terrains dévonien et carbo- 
nifère. Cette opinion est basée sur ce que la fracture de la 
Meuse est relativement récente et doit s’être opérée à une 
époque où les roches dévoniennes et carbonifères avaient 
déjà pris beaucoup de cohérence. 
Sans vouloir me prononcer pour le moment sur le point 
en litige, je ferai remarquer cependant qu’en admettant la 
manière de voir de M. Dupont il faudra reconnaître qne 
ce n’est pas toujours le bord E. de la faille qui a été relevé, 
mais quelquefois, au contraire , le bord opposé, comme je 
Vai montré pour la bande psammitique d’Anseremme. 
(1) Bull. Soc. géol. de France, 2: série, t. XX (1862-63), p. 856. 
