( 926 ) 
MM. Puiseux , Briot , Bouquet , Clebsch, Hermite se sont 
trompés, et que les principes adoptés par M. Marie sont les 
seuls vrais. Sans aucun doute, l’auteur anonyme a d’excel- 
lents motifs pour croire à la supériorité des théories de 
M. Marie, sur celles des Géomètres que nous venons de citer. 
y 
Il y a deux ans, M. Marie était concurrent; et à propos 
dè la décision adoptée par la Classe, M. le Secrétaire per- 
pétuel, M. De Tilly et moi nous avons eu, avec l'honorable 
auteur, une polémique assez vive. En outre, contrairement 
à tous les usages, M. Marie a fait paraître, dans le troi- 
sième volume de sa Théorie des fonctions de variables ima- 
ginaires, des lettres qui n'étaient pas destinées à la publi- 
cité (”). 
VI 
Le Mémoire est une véritable glorification de M. Ma- 
rie (‘*), et un complément à tous les travaux de ce Géo- 
mètre. Ce dernier fàit résulte, en particulier, des pas- 
sages suivants : 
4° (p. 72) « Mais on peut tirer en la théorie de M. Marie 
» cette conséquence autrement importante que la solution 
» que ce géomètre a donnée, après M. Clebsch, du pro- 
» blème des courbes algébriques quarrables par les fonc- 
» tions circulaires ou elliptiques est la solution la plus 
» générale que comporte ce problème, c'est-à-dire que 
(*) Je reviendrai sur ce point, 
(**) Aux pages 8 et 9, on lit deux EE comme M. Marie l’a démon- 
tré ; et encore : Or, M. Marie a démontré 
