(‘959 ) 
1° Qu'il y a deux ans (alors que le Mémoire de M. Marie, 
jugé très-digne de remarque, a obtenu une mention hono- 
rable), les commissaires, en proposant de remettre la ques- 
tion au concours, exprimaient l'espoir de voir le même 
concurrent répondre à leur appel. Le Mémoire dont je 
viens de parler a été inséré depuis dans le tome II de la 
Théorie des fonctions de variables imaginaires. 
2° Qu'il est temps, contrairement à l'opinion de M. Marie(”), 
de faire disparaitre du programme une question destinée, 
si elle y restait, à nous replonger tous les deux ans dans 
l'embarras d'où nous cherchons aujourd’hui à sortir. 
Mon honorable confrère se demande, en terminant, si 
nos conclusions sont bien conformes aux règlements et 
aux précédents de l'Académie. Certes, la question est 
controversable. Placés dans des circonstances exception- 
nelles, nous avons cru pouvoir proposer une solution 
exceptionnelle. J'essayerai toutefois d'établir que, si elle 
n'est pas visiblement conforme aux règlements et aux 
précédents , elle n’y est pas non plus formellement con- 
traire. Mais cette explication ne doit être donnée, je 
pense , qu'après la lecture de tous les Rapports, et lorsque 
la discussion s’ouvrira sur les conclusions unanimes des 
trois commissaires. » 
M. Steichen, troisième commissaire, déclare souscrire 
aux propositions de ses deux honorables collègues. 
Plusieurs membres présentent des objections contre la 
proposilion de décerner un prix en dehors des conditions 
ordinaires des Concours. 
C°) Ouvrage cité, t. HI, p. 552. 
