( 950 ) 
Rapport de M. Sias, deuxième commissaire. 
« L'analyse faite par mon savant confrère M. De Ko- 
ninck du mémoire de concours qui a pour titre : De la 
synthèse des dérivés uriques, me permet de borner mon 
rapport à un avis sur la valeur de ce travail. 
L'Académie a demandé de nouvelles expériences sur 
l'acide urique et ses dérivés, principalement au point de 
vue de leur structure chimiqne et de leur synthèse. L’au- 
teur reconnaît qu'il n’a pas résolu complétement la ques- 
tion posée. Ainsi en terminant son mémoire il dit expres- 
sément qu'il n’est pas parvenu à « reproduire par synthèse 
totale tous les dérivés de l'acide urique » et notamment 
un des principaux, l’alloxane, et qu’il espère être « assez 
heureux pour entrevoir la possibilité de réaliser la synthèse 
de l'acide urique lui-même. » Dans cet état de choses il 
s’agit d'examiner si les recherches de l’auteur sont assez 
importantes pour mériter la récompense offerte par l'Aca- 
démie. Je n'hésite pas un instant à résoudre affirmative- 
ment cette question. Je me fonde, à cet effet, sur les syn- 
thèses effectnées par l'auteur et notamment celles de 
l’allantoïne et de l'acide parabanique qui réalisent la 
reproduction synthétique de tous les dérivés du groupe 
parabanique. 
Le mémoire est écrit avec clarté et élégance; il révèle 
un chimiste habile, parfaitement au courant des travaux 
exécutés sur les dérivés uriques, et des considérations qui 
ont été émises à ce sujet. | 
Les recherches exposées dans ce mémoire ont été indu- 
bitablement entreprises pour répondre à la question posée 
par l’Académie; pour ce motif et sans m’arrêter au fait que 
