sono così rari che si possono dire addirittura mancanti; le spore in tal 
modo pressate-le une alle altre, formano una linea continua limitante 
la cavità della camera; questa disposizione è caratteristica della specie. 
In una porzione della gleba, dove questa mostravasi più compatta, nu- 
merose ife della trama, attraversando la cavità della camera, la riempi- 
vano perfettamente di un ifenchima (fig. 19, Tav. II). 
Questo fatto, che ho riscontrato solo in uno spazio limitato della gleba, 
è forse dovuto a una modificazione secondaria, oppure un tale ifenchima 
è un resto del tessuto primitivo rimasto indifferenziato. 
Le sporè sono sferiche, munite di protuberanze aculeiformi, sul Lia 
di quelle delle spore dell’Octaviania brunnea Hesse. Sono di un color 
giallo-verdastro e misurano 9-10 & di diametro. 
uM ck ara 
Mancano cistidi. 
I earatteri sopradescritti, prineipale dei quali & la disposizione* delle 
pareti delle camere, disposizione che è data, anche nell Z ysterangium (*), 
“da una o più porzioni gelatinose dalla quale ramificandosi in mille guise 
| irradiano le pareti stesse, m'indueono a ritenere questa forma per una 
nuova specie di Oetaviania; il peridio difficilmente separabile, le spore 
stellate caratteristiche di tutte le forme del genere, non laseiano dubbio 
alcuno sul riferimento sistematico. 
D Per Rad non sia argomento del mio lavoro, misi permetta qui in 
nota dire alcune parole sull’affinità esistente fra il genere Octaviania e 
Hysterangium, affinità di cui Fischer a torto non tenne alcun conto nella 
ee, 
aveva posto come prototipi della prima sezione i generi Octaviania e Hyste- 
‚rangium caratterizzandoli colla frase: nuda? ac strato mucoso, 
liquescenti immersa. In seguito, alla pag. 15, scriveva pure: Octaviania Ge- 
nus ex hymenio fatiscente, pultaceo Clathri EIER: "d'ogni (Bela; 2 
rangio) proximum. A 
Tulasne pure, per quanto non lo diis kamen fa A ar una 
simile opinione, anzi dell’Octaviania compacta Tul. (Selerogaster Hesse), che 
pone sotto È rubrica: Species spuria Hydnangio et Hysterangio simul affi- 
nis, dice: « Cette espèce differe beaucoup de tous les champignons que 
nous avons observés jusqu'ici: c'est avec doute que nous la placons dans 
EEE Ame XIV, Vol. XIV. 
nia. Elle serait peut-£tre mieux placée parmi les Zydnan- — — 
