-G. BARGAGLI PETRUCCI 
Egli così descrive i frutti ottenuti da essa: 
« Régime compacte, très ramifié à ramifieations sr Fruits ovoides, 
courtement obtus, arrondis au deux bouts, angoleux, à angles arrondis 
d'un roux brunátre, rappelant assez ceux du Phoenix, mais plus peti- 
tes, trés courtement pédonculé, longs 2425 mm. sur 12-15 de largeur, 
se désarticulant à la maturité du fruit, et laissant à nu la cupule, qui 
reste fixée au pèdoncule. Pulpe trés mince, fibreuse, farinacée, legére- 
ment sucrée, (sui generis), peu agréable pourtant. Embryon, très petit 
dans un albumen trés abondant, corné » (Tav. XII, fig. 3). 
Ritenendo dunque, come a me sembra accertato, che la Microphoenia 
decipiens non abbia origine da una fecondazione incrociata fra due ge- 
neri distinti, ma invece che essa non sia altro che una varietà della 
Chamaerops humilis, i frutti. descritti da Carrière dovrebbero, germo- 
gliando, dare origine a forme ibride fra le due specie Chamaerops hu- 
milis e Trachycarpus (Chamaerops) excelsa. 
Egli invece, ritenendo come ibrida la Microphoenix decipiens, consi- 
| derò come ibridi combinati, i nuovi individui, che nacquero da quei semi, 
.e diede loro il nome di Microphoenix Sahuti. 
Il Trachycarpus excelsa è senza dubbio assai più affine alla Chamae- 
rops humilis della Phoenix dactylifera, tanto, che, fino a poco tempo fa, 
queste due piante erano poste nello stesso genere C’hamaerops, è quindi 
assai meno strano supporre che fra queste due piante possano avvenire 
incrociamenti; ma fra l’ ammettere la possibilità di un tale fatto, e l' af: 
fermare che esso è realmente avvenuto, la differenza è molto grande, e 
anche in questo caso è necessaria una conoscenza abbastanza esatta delle 
proprietà morfologiche, anatomiche e fisiologiche degli individui che na- 
scono da tali unioni, e dei loro genitori. 
| Intanto, il polline di Chamaerops ercelsa , ha influito direttamente sui 
.. frutti che si sono formati ? : 
L esame istologico del pericarpo di questi frutti, non laseia scorgere 
. nessuna differenza fra la sua struttura e quella del periearpo di Cha- 
A, —€— humilis o inveee entrambi differiscono dal pericarpo di Zra- 
È o I frutti t presi in esame erano stati inviati dal Sig. Sahut al R. Isti- 
tuto. Lon di Firenze. i 
