III. 
Il Denis eredette di avere stabilito sperimentalmente, che il polline 
di Phoenix dactylifera, agendo sui fiori femminei, determinava la for- 
mazione dai frutti molto più grossi di quelli che si erano formati per 
la fecondazione del polline della specie stessa. Più volte egli ripeté i 
suoi esperimenti, ottenendo un risultato quasi costante. 
Dopo avere sparso sui fiori femminei di Chamaerops il polline di Phoe- 
nix, egli vedeva prodursi frutti di due grandezze e di due forme; ma 
questo fatto è comunissimo nelle piante di Chamaerops , anche selvatiche 
specialmente in quelle appartenenti alla var. macrocarpa, ed ha la sua 
causa semplicemente in questo, che i frutti grandi sono fecondati, fertili, 
con endosperma ed embrione; mentre negli altri l' endosperma e l’ em- 
brione non si sono formati, essendo mancata la fecondazione. 
Questo fatto stesso si osserva anche sulla così detta Microphoenix de- 
cipiens che produce frutti grandi e frutti piccoli, questi sterili e vuoti, 
i primi fertili e ripieni di endosperma. 
E il Denis nulla ci ha detto che possa assieurarei della fertilità di 
quei semi più piccoli che, dopo l impollinazione con polline di Phoezia 
si formarono sulla pianta di CAamaerops da lui presa in esame. 
La concomitanza quasi costante fra la impollinazione con polline di 
Phoenix, e la produzione di frutti più grandi, aveva fatto credere al 
Denis, che il primo fatto fosse la causa del secondo, la cosa può inter- 
pretarsi diversamente. 
Il Denis operava sopra una di quelle piante di Chamaerops, che fe- 
€ondate producono frutti grandi ed ovoidi; questa pianta da sola non 
produceva altro che frutti piccoli, perchè non fecondati nè da altre piante. 
maschili, nè dal polline de’ suoi fiori ermafroditi ‚il quale senza una 
| forte azione meccanica non può cadere sullo stigma (!). Questa azione 
zi meccanica. veniva fornita dal Denis mentre tentava di fecondare la pianta 
di bores wma di Phoenix dactylifera. 
o an os uan dactylocarpa (Beec.) Nuovo Giorn. 
