tura, interessandosi alla prosperità di essa e curando che l’annessavi se- 
zione di geodesia non soverchiasse l'insegnamento agrario. 
È questa, in brevi tratti, la via scientifica percorsa dall’ uomo labo- 
rioso e modesto. ; 
Come innovatore i meriti di Frank, se non sommi, appaiono cer- 
tamente grandi, quando si pensa che i suoi lavori risalgono ad un 
tempo in cui un'era nuova nel campo della botanica s'era iniziata con 
le ricerche. geniali di Sachs, Pringsheim, Cohn ed altri suoi conter- 
ranei. 1 
Il Frank, ehe trovavasi alla eustodia di un Erbario, non segul la via E. 
logora della sistematiea, ma si mise per quella nuova, ispirandosi al- : 
l'indirizzo segnato specialmente dal Sachs. È 
I lavori comparsi dal 1864 al 1880 negli Annali di Botanica di ; 
Pringsheim e nelle Contribuzioni alla Biologia di Cohn si 3 
riferiscono, infatti, a questioni importanti di fisiologia vegetale, in parte 
escogitate dal Sachs, in parte per la prima volta dal Frank, ed a cui 
ben poco aggiunsero di nuovo ricerche ulteriori. 
Cosi, dopo l'osservazione di Sachs che le foglie di molte piante presen- 
tano al sole un verde sbiadito, all'ombra un verde cupo, il Frank ap- 
portò molta luce nella quistione, seguendo i movimenti dei granuli clo- 
tofillici nell’ interno della cellula e dimostrando, come Sachs aveva già 
intraveduto, che il movimento di questi è una conseguenza di quello 
del protoplasma. 
Le denominazioni di epistrofe e di EPE non certo preferi- 
bili a quelle di posizione di faccia e posizione di profilo, pro- 
poste dallo Stahl, furono introdotte dal Frank, il quale osservò che 
l'apostrofe è determinata, oltre che dalla luce, dal turgore insufficiente 
RR e, e che in modo spontaneo essa compiesi negli 
3E 
Altri ER relativi all’azione della luce sull’acereseimento di organi 
Vegetali, sono pure di grande importanza. Così egli dimostrò che vi è 
perfetta analogia fra eliotropismo e geotropismo trasversali e che quanto 
piis. per Te. m anche Tora - t r ste Berka wie 
