rimaneggiamento del suo elassico trattato di Botanica quando egli stesso 
Lon Ts 
CENA 
per l'età e la malferma salute, non poté piu farlo. 
Tutti sanno eon quanto impegno e zelo ed amore il Frank condusse 
a termine la nuova opera, che, se pur eccede nella trattazione degli ar- 
gomenti da lui favoriti, serba nondimeno nell'insieme l'armonia e 
l'obbiettività dell'antiea, che con l'impronta d'un lavoro intenso ed ele- 
vato, con rilevare i risultati delle indagini più importanti e con addi- 
tare i capisaldi della letteratura botaniea, mentre ha reso alla scienza 
servigi grandissimi, è stata feconda di ottimi risultäti. 
Al Frank non mancarono invero critiche ed appunti. Ma se si pensa 
che di questi (Flora, 1893, p. 212) i più gravi, riferibili quasi eselusi- 
vamente a questioni di morfologia, vengono da uno dei più distinti mor- 
fologi della scuola del Sachs, è a credere che o parzialità o ‘troppo amore 
all'opera insigne del maestro abbiano fatto velo al giudizio. L'affermazione 
stessa del critico che il merito più grande del libro del Sachs fu quello 
appunto di rendere impossibile la comparsa di trattati botanici cattivi 
o mediocri, mette in evidenza le difficoltà grandissime di emulare l’opera 
del maestro. L’ appunto, che accanto a lavori fondamentali sonvi altri 
appena discreti, che di quelli alcuni sono appena accennati, altri lar- 
gamente discussi, subisce grande restrizione quando si pensi al dilagare 
della letteratura botanica negli ultimi tempi e alla difficoltà di cono- 
scere lavori, dispersi in periodici anche non scientifici, 
Se. difficile era, dunque, esporre con sintesi e sobrietà i frutti delle 
numerose indagini compiute in venti anni, il Frank non venne meno alla 
sua fama ed il libro è tale che ogni parte in ogni parte splende. 
In tanta esplicazione varia della sua attività ed in tanta copia di la- 
vori se qualche particolarità sembra inesatta, qualche interpretazione 
poco rispondente ai risultati delle ricerche più recenti, non deve recar me- 
raviglia. Nè deve sorprendere s'egli in alcune. questioni di patologia non  . 
| s°accordasse col Sorauer, uno dei più competenti fitopatologi tedeschi. 
. Ma quando due uomini di tanta coltura ed esperienza non conven- 
td; D in qain punto, può anche dal conflitto sorgere la scintilla vi- 
Edil conflitto, se pur vera in punti fondamentali, [Frank 
vor la Er 
+ Borauer per la profilassi] rimase sempre nel n 
