— 21 — 
suiter, Merat ne donne plus que 7 types linneens , 
y compris R. eglanleria et R. gallica ; et il fait 
observer que « I’ovaire oblong ou globuleux , glabre 
ou bispide, que les feuilles plus ou moins glabres, etc., 
se rencontrent dans la meme espece et ne peuvent 
servir de caracteres constants et distincts. » (T. II, 
p. 229). 
Pour la Normandie, la tlore de Brebisson (5® edition) 
donne 7 especes linneennes, succinctement analysees, 
et apres la description de chacune de ces especes 
sont entassees sans ordre, des especes secondaires, 
des varietes et des formes, encadrees de deux mots 
d’analyse, dans laquelle les poils et les glandes jouent 
le plus grand rdle. Si de ces 7 especes on retranche 
le R. eg/anteria, espece de I’Asie-Mineure, natura- 
lisee a Saint-Adrien pres Rouen, et le R. gallica, 
le plus souvent cultive, nous n’avons plus que 5 
especes de Ro^a en Normandie , pays riche qui , 
grace a son littoral, renferme plus de 2,000 especes 
phanerogames. 
La ilore parisienne du D’’ Bonnet, dont le rayon 
embrasse un coin de Normandie, donne les descrip- 
tions plus scientifiques de 8 especes et de deux sous- 
especes. 
La petite flore de Bonnier et de Layens , plus 
elementaire se borne a 5 especes et 3 varietes rejetees 
au bas de la page. 
La flore de Gillet et Magne (4® edition) indique pour 
les environs de Paris, 14 especes et 12 sous-especes 
ou varietes, sans groupement rationnel. 
Le catalogue des plantes de I’Eure de M. Niel 
eompte 4 especes linneennes et 5 varietes auxquelles 
