— ‘27 — 
« Je me rappelle qu’en 1889 , dit M. Crepin , 
M. Gornaz avait voulu me faire voir entre Bormio et 
et Bagni-Nuovi, un buisson de H. graveolens a pe- 
dicelles glanduleux , qui lui avait fourni en 1884 de 
nombreux specimens dont M. Gremli avait fait 
R. Coniazi. Or, ce buisson, malgre nos recherches, 
fut introuvable, quoique rien n’eut ete change depuis 
1884 dans les iieux ou il croissait. Le buisson etait 
sans doute encore la, mais les pedicelles etaient 
devenus probablement lisses. » (Crepin, Mes excur- 
sions rhodoloc/iqnes dans les Alpes , en 1890 , 
p. 70). Cette variete existait encore en juillet 1888, 
ainsi que le constate I’etiquette de M. le D'' Cornaz , 
joint aux echantillons de mon herbier de Roses. 
Le second fait est aussi curieux. 
« J’ai trouve a Granges, dit M. Gerard, un Rosa 
appartenant aux Caninae-Montance. Les glandes qu’il 
portait sur presque tons les pedoncules me I’avaient 
fait prendre pour le R. fugax Grem., et c’est sous 
ce nom qull a ete public dans le Flora selecta 
exsiccata de M. Ch. Magnier, apres avoir passe sous 
les yeux de specialistes distingues. Or, deux ans apres, 
je n’ai pu trouver une seule glande sur les pedon- 
cules de centaines de fruits appartenant au meme 
buisson, sans que les conditions dans lesquelles il se 
trouvait eussent change en rien. » (M. Gerard, ISotes 
sur quelqucs phintes des Vosges, 1890, loc. cit.)- 
B oil je conclus que la variabilite du revetement 
pileux ou glanduleux est une premiere cause d’erreur 
dont il faut savoir se defier. 
Il est bon, en second lieu, de faire ressortir I’lm- 
perfection de toute methode analytique pour la 
