— 36 — 
terrain, la station ombragee, humide on seche, la 
hauteur et la forme du buisson, leur dispersion en 
groupes nombreux, isoles ou uniques. 
J’ai suivi, pour les Rosa de I’Eure, la classification 
de M. Grepin {Tableau analytique des Roses euro- 
peerines, 1892). Jusqu’a nouvel ordre, c’est le cadre 
le plus scientifique et leplus methodique qu’on puisse 
adopter pour la classification des especes du genre 
Rosa. Ce n’est qu’aux auteurs dont les serieuses et 
longues etudes permettent d’ecrire la monographie 
generale d’un genre, qu’il appartient de reunir ou de 
separer les formes qui doivent constituer les especes. 
« Quant au botaniste qui etudie une flore locale, son 
devoir est de reconnaitre et de decrire scrupuleuse- 
ment les types reellement distincts et constants qu’il a 
eu I’occasion d’observer parmi les vegetaux de sa con- 
tree. » (Arrondeau, Etude sur la flore de Toulouse, 
monographie du G. Rosa, p. 287). 
Tel est le but que je me suis propose, et je citerai 
moins les Rosa recoltes dans mes differentes herbo- 
risations dans I’Eure, que celles a rechercher ; bon 
nombre de ces especes ou hybrides signales dans les 
departements limitrophes peuvent se trouyer egale- 
ment dans le ndtre. Pour ne pas detruire la marche 
methodique des tableaux d’analyse artificielle, et pour 
exciter I’ardeur des chercheurs normands , j’indi- 
querai sans description certaines especes franchement 
montagnardes. L’aire de leur dispersion geographique 
n’etant pas determinee d’une maniere absolue, ces 
especes , plus ou moins modifiees , seraient-elles 
venues jusque dans I’Eure, rejoindre leurs especes 
paralleles? J’en doute fort et cependant M. Baker cite 
