— 106 — 
Les rapports de ces tumours a\ ec I’animal qui les 
portait rappelaient ceux qui existent outre lasacculine 
et le crabe sur lequel elle vit. Non seulement la forme 
exterieure etait la memo, mais rorifice situe sur le 
bord libre correspondait et avait a peu pres les 
dimensions de I’orifice cloacal de la sacculine. La fine 
poussiere sortant par forifice de la tumeur rappelait 
assez exactement les jeiines ernbryons de la sacculine 
abandonnant le parent au moment de la reproduction. 
Lien entendu, il ne-s’agit d’aucun rapprochement a 
etablirentre ce crustace et une telle production patho- 
logique ; cette comparaison a sirnplement pour but 
de permettre de saisir la forme et les rapports des 
tumeurs qui font le sujet de cette note. 
L’examen detaille de ces tumeurs me montra qu’elle 
etait leur constitution. Une d’elle futdivisee en deux 
parties d’un coup de scapel et je pus voir qu’elle etait 
formee d’un sac mince rernpli de la fine poussiere 
que je viens de signaler. Examinee au microscope, je 
reconnus dans cette rnatiere pulverulente de petits 
acariens a tous les degres de developpement melanges 
a des debris provenant de leurs rnues. II y avait deux 
parties distinctes dans cette masse pulverulente : une 
centrale formee surtout de debris de mues et d’ani- 
maux morts, et une peripherique ne renfermant 
guerequedes animaux vivants. L’examen des adultes 
me fit reconnaitre que j’avais affaire a des animaux 
de la famine des Cheyletides appartenant a fespece 
// arpiri/nchm n iditlam (Megnin) designee par N itzsch 
sous le nom de Sarcopteriis nidulans. Je pus con- 
stater sur des coupes pratiquees dans ces tumeurs que 
le sac etait coniftose exterieurement par les teguments 
