arracher les lunules deja en grande partie separees 
de la masse calcaire. Vous ne pouvez pas me refuser ce 
dernier point, puisque vous voyez les lunules penetrer 
dans le canal central de I’eponge. Pouvez-vous 
egalement m’accorder que par des tractions accom- 
pagnees de tortions en memes lunules peuvent etre 
detachees? Je le crois, puisque je vous ai montre que 
les tissus superficiels de I’eponge sont plus resistants 
que I’eponge, et si toutes leurs parties ne concourent 
pas a l accomplissement de I’acte qui detache une 
lunule, du moins les points d’appui qu’ils donnent 
aux cellules agissantes leur permettent de presenter 
une resistance suffisante. En tons cas, que le travail 
soit fait en deux temps , dissociation des prismes par 
les prolongements protoplasrniques avec application 
du principe de la presse hydraulique , puis arrache- 
inents par traction et par torsion , ou bien uni- 
quement par torsion et arrachement, il est prouve 
qu’une action mecanique seule suffit.Jedisplus:non- 
seiilement cette action suffit, mais c’est la seule 
qui donne I’explication des faits que Ton observe. 
Si Ton suit attentivement la direction des galeries 
creusees paries eponges perforantes, on voit facile- 
ment que : 
La CUone perce toujoiirs la nacre perpendiculai- 
ment a la surface et jamais dans le sens de sa 
longueur. 
La Clione n’agit pas de meme quand elle penMre 
dans le calcaire, ses galeries s’etendent dans tons les 
sens. La raison en est facile a donner : tandis que le 
calcaire est sensiblement equiresistant dans tous les 
sens, la nacre, aussi facile a percer que le calcaire 
