oppositi folia. Les tissus de ces plantes sont moins 
caracterises que ceux des plantes alpines ; les cellules 
des parenchymes y sont plus arrondies et separees 
par de plus grands meats ; le bois et les tissus 
sclerifies y sont moins differencies , moins abon- 
dants et a parois plus minces ; le calibre des vais- 
seaux est sensiblement reduit ; le parenchyme en 
palissade y est, dans la feuille et dans la tige, moins 
regulier et moins caracterise, quelquefois m6me il 
manque. La cuticule est plus mince. 
La temperature , I’humidite du sol et sa nature 
chimique ne semblent pas a I’auteur etre les causes 
determinantes de ces diverses particularites. L’in- 
fluence des embruns sales contribue peut-etre a pro- 
duire la carnosite des plantes, mais ce n’est la qu’un 
fait accessoire. Les causes principales des modifica- 
tions ci-dessus sont : Vhiimidite de lair qui est 
plus grande au Spitzberg et surtout a Jan Mayen que 
sur les montagnes ; 2“ la liimiere, qui est faible et 
continue pour les plantes arctiques, intense et perio- 
dique pour les plantes alpines. L’humidite de I’air 
intervient pour diminuer la caracterisation des tissus; 
il est vrai que , d’autre part, loin de produire la 
carnosite, elle I’empeche plutdt, mais alors celle-ci 
est determinee par Taction de la lumiere continue. 
0. L. 
M Lignier, sans nier Timportance de Thumidite de 
I’air ni Tinfluence de la lumiere continue, fait remar- 
quer, a propos de cette analyse, que Tauteur n’y a 
peut-etre pas tenu un compte suffisant des embruns 
sales. Les plantes arctiques etudiees par M. Bonnier 
