la Gaule 
( 559 ) 
des Helvétiens et des représentations que lui firent les 
Éduens, lorsqu'ils vinrent implorer son secours contre 
Arioviste , — la population celtique et primitive fut tota- 
lement expulsée du sol de la Belgique par les Germains, 
M. Brandes n’est pas éloigné de croire, lui, à une fusion 
des vainqueurs avec les vaincus (1). 
M. Renard examine ensuite et explique à son point de 
vue les extraits de Beda et de Suétone , que j'ai donnés en 
note, l'un comme preuve que l'Angleterre fut peuplée de 
colons sortis de Armorique, l'autre comme témoignage 
de la dualité des Celtes et des Germains, et de la diffé- 
rence réelle qui existait entre ces deux grandes races de 
l'Europe occidentale. Il prétend que, dans le premier de 
ces passages, le terme de Tractu armoricano désigne le 
Tractus armoricanus (et nervicanus) de la-notice de l’'Em- 
pire, qui s'étendait sur cinq provinces de la Gaule, trois 
S quatre Lyonnaises et les deux Aquitaines. C'est là cer- 
tainement une erreur. Le Tractus mentionné par la notice 
était une division purement militaire qui ne remontait pro- 
bablement qu'au IV siècle, et qui avait cessé d'exister de- 
Puis plus de deux siècles lorsque Beda écrivit son histoire 
ecclésiastique d'Angleterre, Cet auteur n’a pu et voulu en- 
endre » Sous le nom de Tractus armoricanus , que l’ Armo- 
"ique de son temps, qui ne comprenait que la Bretagne (2). 
Re : 
(1) Pages 80-82. 
8) Sans doute, je suis loin d'admettre avec Beda que la population de la 
Majeure partie de l'Angleterre soit issue exclusivement de la Bretagne armo- 
laine; mais de ce qu'il croit à cette origine, il faut conclure qu’il n'ait vu 
^ucune différence essentielle entre la généralité des habitants de la Grande- 
(à l'exception de la Calédonie) et celle de la Bretagne, preuve que 
les Bretons ne différaient guère des Celtes du Belgium, et d'autres parties de 
qui émigrérent également en Angleterre. 
