( 582 ) 
» monde, car il n'aurait point, par sa rébellion, causé 
» tant de mal à toute la chrétienté... (1). » | 
Le même jour, il adressa des lettres aux villes qui te- 
naient le parti des états et du duc d'Anjou, pour les en- 
gager à se réconcilier avec le roi, puisque « la mort du 
» prince d'Orange, seul et unique instrument et auteur 
» de tant de misères et de calamités par elles souffertes, 
» leur en ouvrait le chemin (2). » | 
Farnèse , on le voit, était peu au courant de ce qui se 
passait à Anvers. Aussi convenait-il qu'il lui était impos- 
sible de s’en procurer des avis certains, quoiqu'il envoyäl 
des espions et des messagers partout. Le 46 avril, il croyait 
toujours que le prince avait succombé à sa blessure (5). 
Six semaines plus tard , il ne savait pas encore la vérité; 
mais il s'exprimait pourtant, sur la mort du prince, d'une 
manière moins positive (4). Ce fut le 9 juillet seulement 
qu'il sut, à n'en pas douter, que Guillaume vivait; qu'il 
était même entièrement guéri de sa blessure, € quoique 
» un peu empêché de la langue et faible... » Il en M? 
struisit le roi, en exprimant l'espoir que « cet homme # 
» pernicieux » serait châtié quelque jour d’une manière” 
plus rigoureuse qu’il ne venait de l'être (5). 
A Madrid, on crut plus longtemps encore à la mort du 
prince d'Orange (6), et il est inutile de dire la satisfaction 
que cet événement y causa. Le cardinal de Granvelle ne fut 
e A E E T 
(1) Correspondance de Guillaume le Taciturne, 6™ vol. 
(2) Ibid. : 
(5) Lettre au roi, tbid. 
(4) Lettre au roi, du 51 mai 1582, ibid. 
(5) Correspondance de Guillaume le Taciturne, 6®° vol. 
(6) Voy., dans les Archives ou correspondance inédite de la maisi 
