( 586 ) 
d'égarer les personnes studieuses par des sophismes de 
loute nature que nous accumulons comme à plaisir pour 
obscurcir la question. Ces phrases tranchantes et qui man- 
quent complétement d’atticisme, font mal dans une discus- 
sion sérieuse; elles ne prouvent rien et ne valent pas le 
plus mince argument. Ce qui eût mieux valu, selon moi, 
ce qui eût été plus digne du savant aréopage qui a daigné 
évoquer devant lui cette question des races, si importante 
et si intéressante pour notre histoire, c’eùt été, non pas 
de renvoyer au livre allemand de M. Brandes, mais de ré- 
sumer son argumentation pour l'opposer à la nôtre. 
Quant à moi, et que M. Schayes me permette dele dire, 
je ne puis voir, dans la. marche qu’il adopte, qu'une re- 
traite déguisée. Il exécute ici une manœuvre que les tac- 
ticiens allemands ont appelée Schlacht aufbrechen. Une 
armée, lorsqu'elle ne se croit pas assez forte pour pousser 
la lutte à fond, s'empresse de rompre le combat, de se dé- 
gager, tandis qu'il en est encore temps, pour se retirer vers 
les réserves. M. Schayes agit de la même façon. Il aban- 
donne le champ de bataille de Bruxelles pour le reportera 
Leipzig. Je supplierai la classe des lettres, qui déjà ma 
témoigné tant de bienveillance , de me permettre de ne pas 
suivre aussi loin mon honorable contradicteur, et de main- 
tenir le débat devant elle : je lui demanderai l'autorisation 
de faire, en sa présence, la reconnaissance des remparts 
derrière lesquels M. Schayes abrite aujourd’hui sa science: 
J'abuse, peut-être, de son attention, mais cette question 
des races est, pour notre nationalité, d'un intérêt puis- 
sant; et, comme le disait, avec tant de raison, M. Arendt, 
dans son rapport du 7 juillet 1856, l'utilité et même ja 
nécessité d’une reprise de cette discussion ne pourraient 
ètre mises en doute. 
