( 589 ) 
ments à côté des siens, et de cette façon , je n'aurai à me 
livrer qu'à une seule réfutation. 
Si la classe daigne me le permettre, je lui enverrai deux 
lettres dans lesquelles je passerai en revue le livre I" et 
le livre V”de M. Brandes (1). Aujourd’hui je présenterai 
quelques considérations sommaires sur l'œuvre en général, 
el je rencontrerai les deux citations jointes à la note de 
M. Schayes. 
En lisant la Note additionnelle de M. Schayes, je me suis 
demandé si, croyant l'auteur de l'œuvre qu'il m’oppose 
Sur parole, il s'était contenté d'en lire seulement lintro- 
duction, dont sa note, du reste, n’est que le résumé. Ce 
qui justifie cette croyance, c’est le fait suivant, dont les 
membres de la classe sont les meilleurs juges, car il s’est 
passé sous leurs yeux. | ; 
Dans une note de son rapport à l’Académie sur l’ Ethno- 
graphie du royaume de Belgique, par M. Imbert de Motte- 
lettes (2), mon honorable contradicteur s'exprime ainsi : 
‘ On sait que cet historien (M. A. Thierry), identifiant les 
» Cimmériens d'Homère et d’Hérodote avec les Cimbres 
» des Romains et les Kymris du pays de Galles , a fait de 
* ces derniers une race à part dont il a peuplé une partie 
» de l'Europe, et surtout la Belgique entière. Je présen- 
> terai prochainement à l’Académie un travail critique sur 
? Ce Système ethnographique...… dans lequel je tàcherai 
> de prouver que les Cimmériens sont une race purement 
> mythique... que les Kymris ne sont qu'une tribu 
> locale qui ne joue un rôle important que dans les triades 
ATEN are a ER 
n Ces deux livres et l'appendice du dernier forment le tiers de l'ouvrage 
ter, 
Q) Bulletins > & XVIL, n° 2. 
19 
~ 
2 SÉRIE, TOME uL 
