( 394 ) 
» excepté peut-être un reste de Galls dans le Sud. (Brandes, 
» p. 274) (1). » Voilà donc renouvelé, dans toute son 
ampleur, ce système de M. A. Thierry que M. Schayes 
répudiait plus haut avec tant de vigueur. 
Ce n’est pas tout. Sur quelle base le D" Brandes fonde-t-il 
plus particulièrement son hypothèse? I la fonde sur les 
riades galloises, ces chants mêlés de fables auxquels 
M. Schayes accorde si peu de créance (Brandes, I, chap. 5, 
p- 55). 
. Si donc M. Schayes n’a pas abandonné ses convictions, 
il est permis de supposer qu'il n’a pas lu avec une atten- 
on soutenue l'ouvrage qu’il m'oppose; s'il repousse celle 
Supposition comme erronée, il restera dès lors avéré que, 
sil est d'accord avec le savant de Leipzig pour soutenir 
l'identité des Gaulois et des Bretons, il est en désaccord 
complet avec lui, dès qu'il s'agit de le prouver. 
Voici une seconde observation que wa suggérée la lec- 
ture de la Note additionnelle, Je wai aucun droit, je le sais, 
au titre de savant, et je n'ai pas la prétention d'égaler la 
“Gence de MM. Holtzmann et Brandes. Pourtant, si l'on 
veut. bien comparer ce que j'ai avancé sur l'identité de 
(1) Die Gadhelen waren um die Zeit von C. Geburt schon auf Irland 
“M Schottland: (Nördlich vom Severuswalle) beschränkt; möglich ist 
auch, dass in Südgallien sich noch einige Gadhelische Folksreste erhal- 
ten hatten, 
In Britannien ; Südlich vom Severuswalle , wohnten Kymren, welche 
Cus verschiednen Theilen Galliens, vorzugsweise aber aus Belgien, 
men waren 
Die Kelten des Europäischen Festlandes waren Kymren — vielleicht, 
E Ausnahme einiger Gadhelischen Reste im südlichen Gallien. 
| Voir aussi, au commencement du chapitre VI, page 255, Die Gallier und 
köfte dom Kÿirischen Zweige des Keltischen Félkerstammes ange- 
Flen. 
