( 395 ) 
armoricanus contenait dans sa vaste circonscription cinq 
grandes provinces : trois des quatre Lyonnaises et les denx 
Aquitaines, Or, quoique, depuis Auguste, quatorze cités 
gauloises fissent partie des deux dernières, elles renfer- 
maient encore, le long de la Garonne, des contrées où 
avaient habité, dans les temps antiques, des Ibères et des 
Lygures que Tacite et Festus-Avienus considèrent comme 
la souche des Bretons. Le de Tractu armoricano n'établit 
donc, en aucune facon, que les Bretons sortissent de la 
basse Bretagne , ou que Beda ait voulu désigner ce pays. 
M. Schayes ne pourrait même pas tirer son induction 
du passage de Beda, si, au lieu de de Tractu armoricano, 
il avait trouvé de Armorica. Les écrivains qui succédèrent 
à César s'aperçurent que le mot Armorique avait une 
étendue plus grande que celle assignée par le proconsul 
romain. En effet, Ausone étend cette dénomination au 
Pays des Santons et des Pictons. Pline fait plus : il dit que 
l'Aquitaine (et de son temps elle s'étendait jusqu'aux Py- 
rénées) avait porté primitivement le nom d'Armorique 
(Aquitanica Aremorica antea dicta) (1). Ce même pays a 
reçu plus tard le nom de Gascogne, d'où les Triades, à 
leur tour, ont fait sortir les Bretons; enfin, de quelque 
manière qu'on torturé le texte de Beda, on n’en saurait 
tirer un indice d'argument contre notre Système. 
M. Schayes attache à la seconde citation une très-grande 
TE E 
(1) Les textes d'Ausone et de Pline sont cités par Walckenaer, Géog. ane. 
des Gaules , jja vol., pp. 432, 433. Le mot Armorique ne s'explique pas 
par les langues teutoniques, et, d’après Pline, il a pu prendre naissance dans 
pays des Ibères, souche des Bretons. Il en est de même peut-être du mot 
Ardenne, car nous trouyons dans le département du Gers un lieu qui porte 
également cette dénomination, Voir, du reste, au sujet des noms de lieux 
Prétendúment celtiques, ma lettre II”, § 9 et la lettre VI". 
