( 405 ) 
quérantes sur leurs anciens territoires, sous le nom de 
Germains , circonstance qui les aurait fait regarder comme 
étrangères. 
Cette hypothèse va directement à l'encontre de ce qu'ou 
veut prouver ; car si les Gaulois et les Romains ont consi- 
déré ces peuplades comme étrangères, et les ont volontai- 
rement confondues avec celles d'outre Rhin, Cest qu'il 
existait entre elles une affinité de langage qui autorisait 
cette confusion. Mais l'hypothèse est ici une supposition 
toute gratuite et qui ne s'appuie sur rien. César et Tacite 
parlent de conquêtes opérées par les Gaulois sur la rive 
droite du Rhin, c'est vrai; mais ils citent les lieux où se 
firent ces invasions c’est sur le haut Rhin, au sud de la 
forêt Hercynienne, où César signale encore les Volkes- 
Tectosages. Tacite copie César; il indique des Gaulois dans 
la Germanie , mais ce sont les Helvètés au sud du Mein et 
plus loin les Boïens. C’est dans ces contrées, en partie 
dépeuplées par l'invasion des Cimbres, que s’établirent les 
Suèves , ces ennemis acharnés des Germains du nord, el 
avec lesquels il m'est impossible de les confondre. D'un 
Autre côté, je ne connais pas un seul texte qui puisse faire 
naitre le sou pçon que de pareilles invasions, sorties de la 
Gaule, aient eu lieu sur la rive droite du bas Rhin, et bien 
Moins encore qu’elles y aient laissé des colonies. L'hypo- 
thèse des savants de l'Allemagne manque complétement de 
base, Quoi qu'on fasse, il n’est pas possible de séparer les 
Populations du nord de la Belgique des Germains purs de 
Tacite; d’un autre côté, il n’est pas possible de nier leur 
identité avec les Celtes de la Gaule; et cette double impos- 
Sibilité est l'argument le plus fort et le plus solide en fa- 
“eur de l'identité de race des Gaulois et des Germains: 
C'était à l'opinion de nos devanciers, et elle n'aurait ja- 
