( 434 ) 
direction d’un fonctionnaire nommé par le gouvernement 
français, et choisi parmi les professeurs de l'école des 
beaux-arts et les membres de l'Institut. Ce fonctionnaire, 
dont la mission dure cinq ans, occupe, à Rome, une 
grande position. 
5. Parallèle entre l'institution belge et l'institution ` 
française. 
Si l’on. compare cette organisation, dont j'omels un 
grand nombre de détails, avec celle que j'ai tout à l'heure 
analysée, et qui est appliquée aux artistes de notre pays, 
on est frappé de la différence des moyens employés pour 
arriver à un but qui paraît devoir être le même pour les 
pensionnaires des deux nations. D'un côté, tout est régle- 
menté avec un soin qu’on pourrait dire excessif; de l'autre 
côté, il y a absence presque absolue de-direction et de 
contrôle. Là-bas, les pensionnaires sont astreints à suivre 
une marche uniforme, à exécuter des travaux identiques; 
ici l'indépendance la plus complète leur est laissée. 
On peut toucher du doigt les inconvénients de l'un et 
de l'autre régime. Je vais essayer de les montrer, et Je mê 
servirai, pour celte démonstration, des critiques qui ont 
été faites à diverses époques. La plupart de celles qui regat- 
dent les pensionnaires français sont empruntées à un fac- 
tum, très-partial, jen conviens, que publia, en 1848, 4 
célèbre critique Gustave Planche, et qui concluait posi- 
tivement à la suppression de l'académie de France, * 
Rome (1). 
il ee MR 
(1) Voir la Revue des Deux Mondes, t. IV. 1848, p. 471. De l'éducation 
et de Pavenir des artistes en France; par M. G. Planche, 
