( 465 ) 
dans l'intérêt de la science et de l'humanité. Mais, étranger 
à la science, l'auteur a évidemment mal compris la ques- 
tion , et comme dans tout le mémoire il n'est question ni 
du nerf sympathique, ni de nouvelles expériences, ni de la 
nutrition , dans le sens que l’Académie a donné à ce mot, 
la Compagnie ne pourra pas considérer ce récit comme 
une réponse à la question qu'elle a posée. Je pense donc 
qu'il ny a pas lieu d'entrer dans une critique de ce travail, 
d'autant plus que la description d’une maladie mest pas 
du domaine de l’Académie des sciences. » 
Partageant l'avis de M. Schwann et de ses deux autres 
collègues, MM. Spring et Gluge, la classe a jugé qu'il ny 
avait pas lieu de décerner une récompense au mémoire 
présenté au concours. 
RAPPORTS. 
M. Duprez, membre de la classe, avait présenté un 
Mémoire sur la Statistique des coups de foudre qui ont 
frappé des paratonnerres ou des édifices et des navires 
ürmés de ces appareils. D'après les rapports favorables de 
MM. Ad. Quetelet et Plateau, la classe a ordonné l'inser- 
_ lion de ce nouveau travail de M. Duprez dans le recueil 
de ses mémoires. 
— MM. d'Omalius d’Halloy, De Koninek et Ad. Quetelet 
font leur rapport sur un travail présenté par M. Alexis. 
Perrey , professeur à Dijon. Ce travail renferme des Dacu- 
