( 410 ) 
satisfaisant que le barographe, et que les indications du 
premier ne peuvent remplacer les observations directes 
du thermomètre ordinaire. 
Il se présente ici une question : l'emploi des procédés 
mécaniques est-il limité au mode d'usage que l'on en a 
fait jusque maintenant ? N’a-t-on pas eu recours à des dis- 
positions mécaniques autres que celles des appareils de 
Kreil, par exemple, et qui soient moins entachées des 
mêmes défectuosités? Je répondrai succinctement à cette 
double question. Pour noter les températures, M. Desprez 
a proposé récemment de revenir aux thermomètres métal- 
liques, afin d’avoir à sa disposition une force de dilatation 
capable de vaincre toutes les résistances. Cette idée avait 
été jadis émise par Nicholson. Mais il faut observer que, 
si les barres métalliques peuvent développer une force de 
dilatation pour ainsi dire irrésistible, elles sont aussi 
sujettes à de graves inconvénients. Elles présentent par- 
fois des irrégularités assez sensibles dans leur dilatation, 
à cause des différences de structure provenant du travail 
mécanique auquel elles ont été soumises. Mais le plus 
grave inconvénient, c’est la lenteur avec laquelle les va- 
riations de température de lair ambiant se propagen! dans 
la masse des barres; les indications fondées sur leur jeu 
se trouvent ainsi toujours en retard sur celles données , 
dans les mêmes circonstances, par les thermomètres a 
mercure et à alcool, instruments beaucoup plus prompts 
à accuser les moindres changements de température. 
On a aussi proposé, pour déterminer la moyenne de la 
pression atmosphérique ou de la température pendant un 
certain laps de temps, d’attacher un baromètre ou un ther- 
momètre au pendule d’une horloge, de façon que les ad 
tions de la colonne mercurielle de l'instrument adaptéeus- 
+ 
