(514 ) 
pas un second exemple dans les autres branches de l'ento- 
mologie. Pour tout dire en un-seul mot, Monsieur le Mi- 
nistre, cette monographie est une des meilleures que pos- 
sède cette science, 
EV. 
C'estégalement à l’entomologie qu'appartiennent les tra- 
vaux de M. Wesmael que le jury a jugés dignes de prendre 
part au concours, 
Depuis vingt ans passés, cet observateur infatigables'est 
dévoué presque exclusivement à l'étude des Hyménoptères, 
l'ordre des insectes le plus intéressant, sous le rapport. des 
mœurs, mais en même temps l'un de ceux qui présentent 
le plus de difficultés au point de vue systématique; et dans 
cet ordre il a choisi la famille la mieux faite pour mettre 
sa patience à l'épreuve, celle des Ichneumonides. Le 
nombre de ces insectes est tel , que Gravenhorst, qui à 
publié, en 1829, une monographie de ceux d'Europe seule- 
ment, en a mentionné près de 4,700, bien qu'il ait passé 
complétement sous silence un de leurs groupes de pre- 
mier ordre, celui des Braconides. Nees von Esenbeck avait 
comblé en partie cette lacune, lorsque, en 4853, M. Wes- 
mael publia, dans les Mémoires de l’Académie, sa Monogra- 
phie des Braconides, travail très-considérable et qui oone 
prend deux cent et quelques espèces, dont plus de la moitié 
étaient nouvelles. Quelques années plus tard , en 1845, il 
fit paraître, dans le même recueil, son Tentamen Ichneu- 
monum Belgii, ouvrage presque aussi étendu que le précé- 
dent et dans lequel figurent 280 espèces. Depuis pr 
époque, M. Wesmael a donné an public, dans les Bulletins 
de l'Académie, plusieurs notices qui ne sont que la conti- de 
