disseccati dei detti Erbarii, specialmente di quello intitolato: Deliciae, ecce. - | 
Appoggiano questa nostra opinione le seguenti considerazioni. Anzitutto è : 
da notare, che non soltanto sono spesso identiche e negli Erbarii e nella j 
Synopsis le frasi diagnostiche anche quando sono erronee; ma che si ri- 
scontrano spessissimo riportati nella Syzopsis anche gli errori di gram- 
:  matica frequenti, speeialmente nei primi Erbarii, e che noi più innanzi 
fedelmente riportiamo. 
In secondo luogo è interessante la data della cessione dei due Erbarii, 
Innesto e Deliciae alla Biblioteca Casanatense, annotata e tramandataci 
dal Bibliotecario Padre Agnani, come più sopra è stato riportato. Gli | 
Erbarii cioè furono ceduti dal Sabbati nel 1744 « il di 10 Marzo, sulle 
| mosse per Ferrara » (Juaesto), «andando egli a Ferrára » (Deliciae). Ora 
la Synopsis 6 stampata precisamente in Ferrara nell'anno seguente 1745. 
Molto probabilmente dunque L. Sabbati, prima di consegnare gli Erbarii 
alla Biblioteca, copiò i cartellini (e lo stesso forse fece per Salta 
` che poi, ordinati alfabeticamente, fece stampare. 
Come già altri fece rilevare (*), la Syzopsis del Sabbati è opera di poco 
valore e per la scarsa attendibilità delle indicazioni e per i numerosi 
error* e perchè a piante certamente indigene del suolo romano, sono me- 
scolate non poche o non romane o anche esotiche. Ora però che a noi 
fu dato di confrontare, anzi di controllare, le indicazioni della Synopsis | 
.eon gli esemplari degli Erbarii, sembra che a questo lavoro si possa | 
attribuire l’importanza che realmente deve avere per lo studio della flora 
romana. Indipendentemente dalle piante esotiche, noi abbiamo potuto, 
correggendo le determinazioni molto spesso errate e ridando valore alle 
frasi riportate nella Synopsis, eliminare le piante non romane e stabilire 
spesso con sicurezza quali siano state le piante che il Sabbati volle ri- 
cordare nel suo elenco. : Poichè sappiamo che il Sabbati fece numerose 
escursioni nel territorio della Flora romana, nei monti dell’ Umbria, del 
Sannio, degli Irpini, ecc., possiamo ora ritenere, che una parte conside- 
revole degli esemplari conservati negli Erbarii ed elencati nella Syzopsis 
siano indigene e direttamente raccolte e disseccate o che gli esemplari 
Q) Vedasi anche: PrRoTTA R. e ChioveNDA E. Flora Bonn, P. I, p. 238. 
