T SOPRA UN ERBARIO DI GHERARDO CIBO 219 
maniter a me requiris quid sentiam de Holostio. Equidem praeter hanc 
tuam de eo pieturam, quam adeo exquisite ad naturam delineasti, eo 
magis tuum laudo iudieium, quod dum varias de eo invenerim nostro- 
rum hae veh livorno positiones, vix tamen ullam mihi videtur 
referre genui speeiem. Quippe Dioseorides, quem habemus in hac 
parte ara (Galeno teste) antesignanum lib. IIII. eap. X. « óXoziov 
« inquit, quod et d)estoy herba est pusilla, humi incum bens, trium 
« aut quatuor digitorum folia habens, et viticulas, Coronopo similes, 
« aut gramini, gustu adstringentes, radice alba praetenui quae in capil- 
lamenti usque speciem, longitudine quatuor digitorum nascitur in 
. « collibus ». Affatim, i inquam, his notis tua haee respondet plantula, exi- 
guis foliis, gramini proximis, sapore adstringenti, "e ME 
ceu Nardi spica protensis et odoratis in eollibus ae fabulosis nascens loc 
Deficit autem quod haee vitieulosa non est, immo filis gramini est 
exilibus, ac nodulis distincta, habet vero insuper et tenues culmos et 
spicas in apice, Ristide similes, idest inanes semine. Et praeterea Pli- 
nius addit inter praecipuas notas, hane lib. VII, eap. X ab Etimo- 
logia Holostion diei, quasi sine duritia, ex adverso hoc est per anti- 
phrasym, quia scilicet folium cum duritie habeat, et forte scabrum, haec 
tenuibus la In reliquis imitatur Plinius Dioscoridis descriptionem , 
Aire ipsum non citat, vel quia non legit iam ab Augusti usque 
init nii aetate scriptorem, vel ut facile unus ex alio transcribit 
eres eadem aecepisse videtur a praecedentibus ante Dioseoridem serip- 
toribus. Deficit adhue magis Matthiolus, qui ut in primis eius editio- 
nibus Holostium nec cognovit nec appinxit, ita in uitimis reposuit Plan- 
tam valde tuo Holostio adsimilem, eique a Mutinensi quodam Medico 
transmissam, sed apocripham. Unde eam nullis describit notis, sed quam 
A A^ 
ex relatu illius appingit foliis graminis, et eulmis apiee non spicatis sed - 
a medio sursum alatis eum flosculis Odontidi aemulis, ut dentes serra- 
tulis, quos Monachinas hodie appellant, vel eum spieis divisae sint in 
quolibet culmine, Aegilopi proximis, hoe (ni fallor) SET potius 
species nequaquam Holostium. Sunt et qui a spica parva plantaginis, 
caudae muris nomine putant Holostium humilibus et ipsa foliolis, per 
quam angustis arctibus (?) colieulis, qui in spieam desinant tenuem 
herbaeeam, caudae muris aemulam. Caeterum et haec longe differens 
ab Holostio est. : 
Minime vero omnium pro Holostio acceptanda est dic et Dodonei 
positio, quorum novissime legimus de natura stirpium commentaria, qui 
plantaginis angustifoliae (?) ponunt speciem, foliis ipsis angustio- 
ribus, baugiusque albida, incanescentibus, humi proeumbentibus, inter 
