316 MICHELE ABBADO 
di solito in numero di 4-6, ma talora anche di più, in cerchio od in 
ellisse, emergendo un poco da una spaccatura del periderma. Essi sono 
spesso immersi nel mezzo della corteccia; altre volte invece confinano 
col legno; rarissimamente penetrano in esso o stanno invece affatto al 
disopra della corteccia. La lora forma è pressapoco globosa, ma la mu- 
tua compressione li rende spesso angolosi; le dimensioni variano tra '/, 
e !/, mm.; la disposizione è quasi sempre monostica. I colli sono brevi, 
cilindrici e grossi; convergono per mezzo degli ostioli ingrossati, poco. 
prominenti e leggermente soleati tre o quattro volte. Talora pero detti 
ostioli sono interi e nettamente circolari, con una grande apertura cen- 
trale. 
Una fisonomia speciale presenta l’ esemplare di Fuckel in Fog Rhen. 
N.° 2653 (C. Nitschkei im Ulmo). Gli acervuli appaiono più sporgenti 
e vicinissimi tra loro; gli ostioli più gonfi, molto prominenti e spesso 
molto evidentemente 4-5-solcati. Tutto ciò si deve considerare, più che 
altro, come un’ accentuazione di caratteri che non vale a fare staccare 
detto esemplare dalla specie C. protracta, a cui d' altra parte è legato 
dalla perfetta uguaglianza degli aschi e degli sporidi. 
Importantissimi per la determinazione della specie sono gli iacit e 
gli sporidi. I primi sono lunghi e stretti, cilindrici e arrotondati in 
cima, leggermente clavati, sostenuti da un lunghissimo pedicello. Hanno 
colorazione molto chiara e una notevole trasparenza; contengono un nu- 
mero straordinario di sporidi piccoli, densamente stipati. Questi ultimi 
in libertà sono quasi incolori, presentando appena una debolissima tinta 
verde-gialliccia; sono trasparenti, cilindrici, curvi e arrotondati agli 
apici. 
La specie qui considerata comprende i vari rappresentanti del genere 
Cryptovalsa che da alcuni autori furono pure raccolti sotto lo stesso nome 
specifico, e da molti altri invece distinti nelle tre specie C. protracta, 
C. ampelina e C. Nitschkei. Circa i dubbi che parecchi autori ebbero sulla 
autenticità di queste specie, già ho riferito nella parte generale. Ripe- 
terò qui che l' esame eritico di un gran numero di esemplari, portati 
tanto da uguali quanto da diverse ‘matrici e classificati ora con T uno, 
ora con l'altro nome, mi parve dimostrare che una limitazione di specie 
LI 
