Prorr. L. BUSCALIONI £ G. MUSCATELLO 
Studio anatomo-biologico sul Gen. “ Saurauia „ Willd. 
con speciale riguardo alle specie americane 
PARTE I. 
n 
Anatomia comparata. 
GENERALITÀ. 
Non vi ha dubbio che l'anatomia comparata può portare non poca 
luce sui problemi delle affinità e facilitare in pari tempo il compito 
dal sistematico, come l’hanno dimostrato i lavori di Vesque, Solereder, 
Van Tieghem ed altri autori. 
Ma il criterio anatomico perchè possa dare un risultato attendibi- 
le va impiegato con molta eireospeziore e ciò per molte ragioni. In- 
nanzitutto le variazioni in più o in meno che si osservano in un de- 
terminato organo, a seconda delle specie in cui esso viene studiato, se 
appaiono evidenti all’esame mieroseopieo non sempre sono suscettibi 
di una rigorosa deserizione; in secondo luogo perché il eriterio anato- 
mieo abbia un valore reale é necessario aver presente che le parti ehe 
si comparano fra loro devono esser perfettamente omologhe; due inter- 
nodi aventi una differente età non sono più perfettamente omologhi e 
lo stesso può dirsi per due regioni diverse del pieciuolo e perciò non 
devono esser confrontate fra loro. 
Se ora si considera che nello studio sistematico di un Genere, di 
una Famiglia, di un Gruppo si deve il più delle volte far uso di ra 
teriale d’ erbario, spesso preziosissimo, che perciò non è lecito sacrifi- 
care alla cieca, e spesse volte frammentario, ben si comprende come 
