ULTERIORI RICERCHÉ MORFOLOGICHE E BIOLOGICHE SULLE LABOULBENIACEE 351 
senza di tali corpuscoli fu l'entomologo francese Rouget il quale li 
trovò nel 1850 sopra un Brachynus crepitans e ne fece menzione, sen- 
za definirli e senza curarsi della loro natura, negli annali della Socie- 
tà entomologica di Francia. 
Quasi eontemporaneamente lo scienziato francese Laboulbène, an- 
cora su Brachynus, trovò quanto il Rouget scopriva ossia i primi esem- 
plari di una serie numerosa di forme che oggi vengono riunite in una 
famiglia a sè nota col nome di famiglia delle Laboulbeniacee. 
Come dissi l'incertezza degli studiosi, verso questi nuovi esseri, fu 
tale che sul principio non seppero decidersi nel definirli se esseri ani- 
mali o vegetali. Di pià Mayr nel 1852 osservando una Laboulbeniacea 
sui ,Vebria la credette una formazione patologica ed ancora nel 1857 
e 1859 Kolenati e Diesing trovando tali forme parassite sulle Nycte- 
ribiae credettero riscontrare nelle Laboulbeniacee i tipi d'un nuovo 
ordine di Vermi prossimi agli Echinorhynchus. 
Però già nel 1853-56 Montagne e Robin descrissero col nome di 
Laboulbenia rougeti e L. guerini i parassiti dei Brachynus con un’altra 
forma trovata sopra un coleottero americano, del genere Güiretes, e le 
eolloearono nei funghi Ascomiceti (Pyrenomyceti). Potrebbe forse esi- 
stere una rassomiglianza del peritecio delle Laboulbeniacee eol Capnc- 
dium piü che per la forma per la struttura, per assegnar loro tale 
posto nella sistematiea, poiché il periteeio del Capnodium, come nei 
genuini pirenomiceti, è cellulare e la tunica periteeiale può ritenersi 
costituita da un parenchima di parecchi strati ricordanti in certo mo 
do la costituzione del peritecio delle Laboulbeniacee nella quali la pa- 
rete di tal organo è costituita da poche grandi cellule. La rassomiglian- 
za con qualunque altro parenchima periteciale non esiste per le La- 
boulbeniacee. 
Altri vi furono come il Rouget ed il Mary che non vollero am- 
mettere le Laboulbeniacee esseri vegetali mentre altri però conferma- 
rono per vera questa loro appartenenza a tale regno. 
Da questo periodo fino al 1890 circa non si ha una vera storia 
continuata per la lentezza con cui i lavori proseguirono e perchè non 
sono rimasti che documenti sparsi od interrotti, quasi tutti di ordine 
tassonomico. Di tali memorie, come una delle più importanti, si ha 
