ULTERIORI RICERCHE MORFOLOGICHE E BIOLOGICHE SULLE LABOULBENIACEE 841 
dere che il piede di questi parassiti è semplicemente accollato al te- 
gumento senza penetrarvi e senza che lesione alcuna venga in evi- 
denza al punto di attacco. 
Di fronte a questi risultati, l’idea del parassitismo generale veni- 
va sempre ad essere scossa e gli studi deviavano dall'argomento oseu- 
ro per portarsi su altri di indole più chiara. ` 
Di questa insufficiente importanza data all’argomento ebbe già a 
lamentarsi F. Cavara (Malpighia Vol. XIII. Pag. 173-1899-) il quale 
pur essendo più del parere che queste piante non sono in realità pa- 
rassite, ma vivono saprofiticamente essendo il loro piede un puro mez- 
zo di attacco e le appendici sterili i veri organi assorbenti, critica il 
Thaxter per aver data poca attenzione al problema riguardante il me- 
todo di assorbimento del cibo. 
Cépède e Picard, 1909 (Bulletin de la Sociétè Mycologique de 
France), osservando pure che l’ inserzione del fungo sull’ ospitatore è 
tutta superficiale, rimareano che vi è quì uno studio istologico da in- 
traprendere che combinato con l'esperimento potrà solo fornire le in- 
dieaziobi positive sul modo di nutrizione delle Laboulbeniacee al cui 
riguardo diverse ipotesi sono fatte. 
L'ipotesi del parassitismo, essi dicono, è del tutto evidente per le 
forme a rizoidi come Trenomyces ma per le Laboulbeniacee ad inser- 
zione superficiale bisogna riconoscere che questa ipotesi non ha valore 
che per la insufficienza delle altre poiché all’infuori di argomenti di 
ordine logico alcun fatto dimostrativo non è stato prodotto per soste- 
nerla, 
Essi, per il caso delle forme arizoidali, pensano che il fungo si 
nutrirebbe a spese del tegumento dell’ospitatore e che nuovi strati se- 
gregati continuamente, al punto di attacco, ristabilirebbero l'integrità 
del rivestimento dell’insetto. Questa idea avrebbe il vantaggio di spie- 
gare: 1. la nutrizione del fungo qualunque sia il mezzo ; 2. |’ assenza 
di traccie lasciate dal parassita sul punto di attacco; 3. La sua in- 
nocuità quasi assoluta ; 4. la specificità parassitaria delle Laboulbenia- 
cee per determinate specie di insetti. Tuttavia la specificità parassita- 
ria, secondo loro, non è prova essenziale che le Laboulbeniacee si nu- 
trano di chitina poichè potrebbe essere una funzione delle proprietà 
