"n ED ados viste vinta FIORA ITALIANA 
Rapporto : 
| Superficie tra la prof »! 5 
LAGHI Profondità |dità e la W 
(in Ettari) della 
; superfice 
3 1 2 
Push (Alp)... c. 86,00 1990 | ug E. 
1 à gis 
Dn Point (Giura) ie Li 398,20 40,80 de A 
i 1 A 
B. De (iura)... ves V yv codes 33,60 11 518 E 
ai i : 1 RU » 
Mida (Gies). : s 0 +220. 390,30 95,90 Die ‘SA 
j 1 E 
Annecy (Giura)... aia 404 aR 80,60 TEST È | 
1 ^us 
_. | Geneve (Alpi) . . . m LE Li 309,40 e T | 
| Paentins (Cost. Atlantico), . . .| 8502 20,50 E | DE» 
| 1 d 
dj Cayaux (Cost. Atl.) . . . 7 ...] 16606 22,90 Mo vy P 
| | Houstin (Cost. At.) . . . . . .| 5928 919: LE E 
à 1 p 
Gradlieux (Cost. Atl» . . . . .| 8700 2,50 ET) E 
E Il Delebeque trae la conelusione che il rapporto tra la profondità P 
ki e la y della superficie si mostra più grande nei laghi più elevati, sia vi 
pei Pirenei (l. Bleu, l. Caillouas) sia per le Alpi (Girotte), sia infine per 
qualeuno del Plateau centr. frane. (Issarles, Tazzanat, Pavin, Chauvet): 
all'opposto si abbassa pei laghi subalpini (Ginevra) e diventa poi mini- 
mo pei laghi costieri. L'autore non entra in merito alle cause che han- 
no provocato il fenomeno, ma nella pubblicazione accenna pure agli | 
sprofondamenti come causa di formazione dei laghi e noi riteniamo che 
i dati riportati siano ben lungi dall'essere in disaccordo con tali vedu- 
te che sono in fondo e in parte anche le nostre. 
È singolare però che il Mangin il quale accetta pure, sia parzial- 
mente, la teoria degli sprofondamenti (1), sia venuto à conclusioni op- E 
poste pei laghi del Giura, a riguardo dei quali sostiene che le maggiori Las 
profondità si osservano nei laghi di pianura. Ma è facile constatare che 
l’autore intende accennare alle profondità assolute. 
Dai fatti esposti appare evidente che il sine delle origini dei 
ei e e 
(1) Il Lyell fu tra i primi a formulare la teoria degli sprofondamenti come 
enusa di formazioni lacustri. 
