STUDIO MONOGRAFICO SULLE SPECIE AMERICANE ECC. 399 
sa 
Ora che abbiamo passato in rivista le principali varietà (o forme) 
sotto cui si presenta la S. villosa DC., e analizzata del pari la forma 
tipica dobbiamo chiudere il capitolo relativo a questa specie con aleune 
considerazioni. 
Innanzi tutto giova ricordare che assai contraddittori e alquanto 
incerti sono i pareri dei vari autori a riguardo delle caratteristiche 
della S. villosa. Il De Candolle nella sua Memoria sulle Ternstroemia- 
cee insiste sulla glabredine del fusto, sulla varia grandezza delle foglie, 
sulla serratura del margine, sulla forma sia dell’apice che della base fo- 
gliare la quale sarebbe sempre acuta, sull’infiorescenza corimbosa o pa- 
niculata, più lunga del picciuolo, ma più breve della foglia, sulle brat- 
tee lineari acute, sulla forma ovale dei sepali subottusi e villosi, sulla 
corolla a lobi ovali e bianchicei, sugli stami multiseriati, subeguali 
alla corolla e infine sulla affinità colla S. scabra HBK. (V. relative fi- 
gure). Ora noi abbiamo veduto che ognuno, si può dire, dei sopra ac- 
cennati caratteri non è costante e in quanto poi all’affinità colla Scabra 
HBK abbiamo fatto rilevare come essa sia tutt'altro che reale. Si com- 
prende quindi come lo Sehlechtendal ci abbia dato due descrizioni per 
la S. villosa, senza tuttavia arrivare alla separazione delle forme diver- 
samente costituite. 
Il Turezianinow stimò opportuno incorporare la S. villosa nel Gen. 
Obelanthera che poi fuse con Apatelia contraddistinto per le antere 
partite oltre il mezzo, per gli stili più brevi del ealiee e pei petali sal- 
dati fra loro alla base. E noto peró che la distinzione proposta dal 
Turezianinow non fu accettata e perciò è inutile insistere sulla stessa. 
Meritano piuttosto di richiamare l’attenzione nostra le osservazioni 
del Lindley, inquantochè quest'autore nel Flow. Gardn., dopo aver ripro- 
dotto in un disegno la specie, rileva che trattasi di un arbusto del Guate- 
mala fiorente in Maggio, a foglie grandi, ‘serrate, cuneiformi alla base, 
il quale sarebbe analogo alla $. macrophylla stata raccolta da Linden 
(N. 106) a Caracas. Analoga opinione avanzarono l'Hemsley e il Choisy, 
ma essa è completamente erronea poichè la pianta non fiorisce soltanto 
in maggio, e non ha alcun che a vedere colla specie di Caracas, essen- 
