(2) 
Flavius Joseph, Aristide, Dion Cassius et Libanius qui i 
soient d'un avis contraire. 1 
Dans la 6™ section, le savant auteur Lodel dé 
prouver que, si une partie de la Bretagne a pu être peuplée 
par des émigrés sortis de la Grande-Bretagne, la popùla- 
tion qui y vivait antérieurement n’en était pas moins d'ori- 
gine celtique, et ce fait étant indubitable, qu'il ne sau- | 
rait exister le moindre doute sur Ja différence radicale 
des Celtes et des Germains. 
La traduction en français de l'œuvre de M. Brandes 
serait certainement une entreprise aussi utile que dési 
rable. Elle contribuerait grandement à désabuser et à ra 
mener à la vérité nombre de personnes studieuses qui 
sont laissé égarer par les sophismes de toute nature que; 
depuis ces dernières années surtout, lon semble avoir 
cumulés à plaisir pour obscurcir la question si intéressante 
de l'origine et de l'histoire primitivé des deux puissantes 
races qui ont peuplé une grande partie de l Europe (1): 
At i EE | 
(1) I est deux passages d'auteurs anciens d’une grande importance qu 
la précipitation avec laquelle j'ai dû rédiger mon rapport sur les lettres dê 
M. Renard, m'a fait passer sous silence. Le premier, qui se trou e dans Suér 
tone, attente d'une manière péremptoire la grande différence qui existal! 
entre les Germains et les Celtes. I| y est dit que Caligula, ayant voulu tenter 
une expédition dans la Germanie, n'osa pas passer le Rhin, et que, pour 
faire accroire aux Romains que cette expédition avait eu lieu réellement, il 
ramena en triomphe, comme prisonniers de guerre, des Gaulois de la plus 
z 
niques, et apprendre jusqu’à la langue des Germains : Conversus hinc ad 
curam triumphi, praeter captivos et transfugas barbaros, Galli 
quoque procerissimum quemque ac nonnullos ex incipiat legit a 
seposuit ad pompam : coegitgue non tantum. rutilare et submittere cor 
mam et sermonem germanicum addiscere et nomina barbarica (F4 
Suet. in Calig., c. 47.) 
Dans le sé falii, Beda, né et écrivant dans Ja date Brltagrh ai 
