(24) | 
ponvons-nôus suilisamment insister sur la nécessité de l 
conserver au moins ce que l'incurie et le vandalisme ont 
laissé debout en fait de reliques de ce genre, d 
» Si c'est avec un serrement de cœur qu'on voit les . 
dernières pierres du château des ducs de Limbourg achever ; 
de se déjoindre, et sur les énormes tours qui restent du : 
château de Rochefort, jucher une de ces maisonnettes dé- 1 
risoires dont les pareilles n'existent que dans les boites | 
de joujoux de Nuremberg, — on a rarement la satisfac- 3 
tion de voir respecter les débris de nos anciennes cone 
structions historiques, comme fait l'honnète propriétaire À 
du ‘champ où s'élevait autrefois le manoir qui fat le ber 
ceau de Philippe de Comines, et dont il ne reste qu'un | 
pan de mur devant lequel la charrue s'arrête avec une | 
sorte de sentiment religieux. i 
» Après ce qui vient d'être dit, je n'ai pas besoin d’ajou- 
ter que je me range à l'avis de M. Schayes. Aussi je pense | 
qu'il y a lieu de pourvoir à la conservation de la tour du à 
château de Sichem. Cette forteresse dont le prince don | 
Juan fit le siége et qu'il emporta, le 22 février 1576, est | 
une construction comme il n'y en a plus guère en Bel- 
gique. Pour ce motif seul elle mériterait d’être conservée. i 
Elle le mérite aussi comme dernier reste d'un manoir de 1 
la famille des comtes de Buren , dont l’un des membres, 
Philippe, joua un rôle si curienx dans notre histoire au . 
XVI® siècle. » 
M. Alph. Balat se range, dans les termes suivants, à 4 
l'avis de M, Van Hasselt et à l'avis de la classe des lettres, 
dont les rapporteurs étaient MM. Schayes et de Ram. 
« Je partage l'opinion émise par MM. Schayes et Van | 
Hasselt à l'égard de la tour de Sichem, tont en faisant des 4 
vœux pour que les mesures les plus larges et les plus gé 
